Sobre el futuro y más allá..

1 Argumentos contundentes
 
He aquí una nota que seguro el Grunge nos pasó sólo para probocarnos...

http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/04/58209.php


De entrada, éste tipo de documentos supuestamente realizados por especialistas me parecen sospechosos.  En el mejor de los casos se trata de afirmaciones basadas en  supuestos con un nivel de generalización muy mal fundamentada, aunque más bien me parece se trata  de una profecía hecha con fines profundamente ideológicos.

Lo anterior no quiero decir que como hipótesis general no sea válida,  de hecho,  se pueden comprobar en la literatura especializada los efectos de las llamadas revoluciones tecnológicas  en el devenir  de la sociedad.  Se trata de un tema harto recurrente en la literatura sobre la flexibilidad laboral  y de la sociología económica, también en la que intenta aterrizar la investigación sobre la sociedad del conocimiento, es más, hasta Baumann lo trabaja en las primeras 15 páginas de todos sus libros…

Lo que no  me parece válido es que de ciertas evidencias parciales se genere un destino civilizatorio con sus respectivas derivas normativas (las cuales si que son explotadas). Ya hace mucho nos liberamos de aquellos que interpretaban el mundo en términos de teleologías.  En todo caso un opinador de estos con un poco más de honestidad intelectual, basaría sus juicios por lo menos en alguna evidencia (mas o menos empírica) que nos permita dar cuenta de cual es el estado real del mercado laboral de los estudiantes de ciencias sociales, de sus posibles trayectorias laborales o mejor aun que sustente su prejuicio referente a suponer que una sociedad mas adaptada a la convivencia con la tecnología es mejor.

En fin, se entiende el interés del articulo, pero me parece que sólo debe ser tomado como un ejemplo más de lo que a estos opinadores se les ocurre entre la hora de bañarse y la de tomar su desayuno. Sin embargo, el sociólogo curioso debe tomar nota de del problema que se encuentra de fondo  para entender mejor lo que en esta sociedad efectivamente esta cambiando  gracias, entre otras cosas, a la revolución tecnológica reciente.  

En cualquier caso dejo un texto que puede abonar a la discusión, se trata de una actualización de un tema muy ad hoc.

Descargar (Scribd):

Aportando elementos a la cuestion...

0 Argumentos contundentes

Me da gusto que el Grunge se digne a comentar, creo que la polémica se pondrá interesante...ya discutí con Raúl y me hizo algunas aclaraciones, por el momento no quiero intentar responder pues estoy trabajando en la búsqueda de mas elementos para "girar la tuerca un poco más", para ello dejo un texto que parece algo difícil de conseguir...

Néstor


Sociólogo pide ayuda a la comunidad

2 Argumentos contundentes


Estaba intentando hacer ciencia, cuando me llegó la cuestión: "si le hago caso a Bourdieu y a Elias, tengo que cumplir en mayor o menor medida con ciertos criterios relacionales, claro, si es que quiero hacer ciencia de verdad (en el sentido de estos autores)".

Así, si me adhiero a la propuesta de a Bourdieu tendría que tomar muy en serio los conceptos de espacio social, campo social, posición relativa, disposiciones, habitus, etc..., si le hago caso a Elias, tendría que tomar por lo menos el concepto de figuración. Pero si no quiero usar ni los de uno ni los de otro, en qué criterios o condiciones reside la propiedad relacional de estos conceptos, qué criterios tienen que cumplir mis conceptos básicos o en su caso mi planteamiento del problema para que cumplan con esta condición. Espero sus respuestas...


Néstor
1 Argumentos contundentes

"No hay crítica epistemológica sin crítica social"

Pierre Bourdieu



Para que no nos pase lo mismo...

0 Argumentos contundentes

"A los economistas nos encanta sofisticar nuestros descubrimientos. Esto nos ocupa y nos permite clasificar a un estudiante de economía entre los genios o entre los mediocres según entienda o no nuestras sutilezas."
J.K. Galbraith