Retomando el oficio.

Desde el mes de junio que fue abanonado este espacio. Desempleo, apatia, salud y tambien ocio victimizaron el proyecto. Retomamos el espacio como un medio de difusión, en un primer momento. Sobre la marcha iremos definiendo nuevos alcances. Hasta que el hábitus nos alcance.

Na mas pa que lo lean...

Revisen este texto, esta interesante...

Open publication - Free publishing - More sociologos

Fer en la Tele...

A todos los fans y detractores de Fernando Castañeda... habrá un prgrama de Discutamos México sobre Sociología y Ciencia Política en México... fecha y hora: Martes 29 de Junio, Canal 11 8:00 pm


Fer en la tele...

Zapatero a tus zapatos.

El link al siguiente texto habrá que revisarlo a detalle. Fuera de la crítica por parte de una socióloga Brasileña de la cual no recuerdo el nombre porque solo Balam la toma en serio -a causa de su tema de tesis, no por otra cosa- no habia escuchado, ahstq eu apareció este artículo, una descalificación tan tajante y poco informada sobre el autor: Bourdieu es sectario porque asegura que la sociología la pueden hacer únicamente sociólogos. Lo único que me queda claro es que el periodismo no es sociología

Nosotros diríamos: ! pero por supuesto!

Y las descalificaciones no para ahí: se le acusa de islamista por ejemplo, así como de conservador, pero el meollo del asunto con el artículo en cuestión es que ilustra cómo la sociología tiene que justificar su cientificidad a cada momento siempre que esta busca poner un pié fuera del ámbito académico.

Si bien todos podemos hablar de la sociedad -pues giddensianamente todos la hacemos sin saber bien a bien como- no todos podemos emitir enunciados de caracter sociológico. Zapatero a tus zapatos. Y acá el link

¿Qué ha salido mal?

Una de la razones por las cuales entro en crisis continuamente con mi formación profesional es el hecho de ver que la sociologia no tiene rendimientos fuera de si. ¿A que me refiero? Fuera de Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI, la sociología no tiene presencia pública y para muestra un boton,  lo que ella hace no es Sociología:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/04/12/notifica-unam-a-corte-de-especialistas-para-el-tema-de-bodas-gay

En la serie de especialistas que figuran para poner bajo la lupa científica el polémico tema de la adopción de infantes por parte de los recién autorizados matrimonios gay, no figura la sociología como disciplina cuyo "lente" permita aproximarse al fenómeno para determinar o no su viabilidad. ¿Qué puede decir? Una respuesta sencilla y básica: que los valores son relativos y no tienen su génesis en una caua única -pues, a final de cuentas, éstas "causas" son atribuciones de sentido" -¿que habrá improntas psicológicas tanto en los padres como en los infantes? por supuesto, pero ¿que no el problema que envuelve al fenómeno "gay" es un problema de valores, de expectativas? No propongo ni creo en el imperialismo sociológico que autores como Bourdieu o Elias esperan conseguir con la consolidación de la Sociología como ciencia seria, pero pensemos en Goffman y el fenómeno del estigma, por poner solo un ejemplo, para darnos cuenta de que hay mucho que decir al respecto

Dependerá del resto de los posculeros señalar posibles vias de discusión respecto al tema en otras entradas o en la sección de comentarios y así argumentar de manera informada las posibilidades analíticas de nuestra disciplina en aras de demostrar su utilidad.